SANTO DOMINGO – El Ministerio Público aseguró la noche de este martes que está preparado para lograr que sean enviados a juicio los más de 60 acusados en el expediente por corrupción administrativa de la Operación Medusa, por el que es procesado como principal acusado el ex procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez Sánchez.
El fiscal litigante Melbin Romero Suazo, de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, declaró ante representantes de medios de comunicación, que el órgano acusador logró que la audiencia continuara a pesar de que las defensas trataron de incidentar nuevamente el proceso.
“Ustedes saben que tanto las defensas de Jean Alain Rodríguez como otras defensas de la cual él tiene el control han tratado de incidentar este proceso para que no se conozca; primero, recusaron al juez que está dirigiendo esta audiencia preliminar; luego, recusaron a todos los jueces de la corte, y fue la Suprema que tuvo que decir que no había motivo para sustentarse esa recusación”, dijo.
Romero Suazo agregó “es por eso que, en el día de hoy, luego de recorrer todo un proceso en cascada que llegó a la corte y luego ahora de nuevo aquí, que estamos conociendo y dándole continuidad a la audiencia preliminar”.
Señaló que trataron de presentar incidentes que iban tendentes a decir que se había perdido la inmediación, argumentos que dijo el Ministerio Público refutó y que fueron acogidos por el tribunal.
“El tribunal al darle la razón al Ministerio Público, por eso continuamos con la audiencia. Los abogados del Estado presentaron su querella y ahora mismo se encuentra presentando su acusación particular la Fundación Alfredo Nobel”, declaró a la prensa, al ofrecer detalles del proceso.
Sobre la inmediación, explicó que “lo que pasa es que nunca se dejó de celebrar las audiencias, una cosa tiene que ver con el desarrollo per se propio del proceso, pero siempre estuvimos acá, siempre se convocaron y se mantuvo el calendario que impedía que se rompiera esa inmediación y hay criterios jurisprudenciales que sostienen que, si se mantiene la convocatoria, si se mantienen las audiencias, no hay razón para sostener que se ha perdido la inmediación, que fue lo que ocurrió”.
